­

Иногда спрашивают о причинах моей жгучей ненависти к лицензиям на программы, музыку, тексты и прочие нематериальные ценности. Мне предлагают распространять собственные произведения по «свободным» лицензиям типа Creative Commons или вообще GPL.

Мне же кажется противоестественным сам принцип всех этих лицензий. Они исходят из того, что по умолчанию информация «несвободна», а чтобы сделать её «свободной», надо приложить специальные усилия.

Вот представьте, будто мир устроен так, что вас регулярно бьют рейсфедером по голове. А чтобы не били, вы должны об этом специально заявить с соблюдением юридических формальностей. И то вы не можете полностью прекратить побои, а можете только ограничить их в той или иной степени. Даже если удастся ограничить настолько, что реально вас перестанут бить рейсфедером,— формально всё равно будет считаться, что вас в принципе положено бить, просто сейчас для этого нет условий.

И вот, допустим, разные сообщества и комитеты разрабатывают многостраничные форматы заявлений, с помощью которых гражданин может провозгласить, чтобы его меньше били. Например, формат CC-NC предусматривает, что из вашего избиения нельзя извлекать коммерческую прибыль, а формат GPL позволяет вам самим бить других только тем же рейсфедером, которым били вас.

Правда, я чушь какую-то написал? Так почему же вас не коробит, что эта самая чушь благополучно происходит в реальном мире? Почему я должен специально объявлять, что не возражаю против свободного обращения собственных песен? Мало того, с юридической точки зрения эти объявления сомнительны: например, у меня нет никакой правовой возможности передать свои произведения в общественное достояние. По нынешним законам, «охрана авторских прав» перестанет нависать над песнями только через 70 лет после моей смерти, даже если я сам не желаю этой дурацкой «охраны» ни в каком виде.

Я считаю правильным такое положение дел, когда по умолчанию информация считается свободной, и кто угодно может поступать с ней как угодно. Наоборот, если производитель информации желает ограничить её распространение и использование,— пускай делает это это с помощью тех самых лицензий. Если вы хотите, чтобы ваши произведения охранялись «авторским правом» — достаточно всего лишь заявить об этом, и они станут охраняться. Я уверен, что через несколько сотен лет так и будет, а нынешний уклад будет считаться средневековым мракобесием.

Современные активисты «свободных лицензий» своими заморочками оттягивают наступление этих светлых времён. Они раболепно приспосабливаются к существующим извращённым порядкам вместо того, чтобы помогать им естественным образом отмирать — как это произошло, например, с рабовладением, властью католической церкви или Советским Союзом.